Research on conflict frequently employs data collection methods that involve interaction with human subjects. Given the ethical issues raised by engagement with human subjects, recent work has called on scholars to foreground consideration of ethics at all stages of the research process, from design to post-publication. However, whether researchers, editors, and reviewers treat ethics as if they matter is a separate, empirical question. To address this question, this research note introduces and describes the Ethics References in Conflict Studies (ERICS) dataset, which documents references to ethics from 2014 through 2021 in five leading Political Science journals that regularly publish conflict research involving human subjects. The ERICS dataset indicates that discussions of ethics are relatively infrequent and cursory, with only 34.57 percent of human subjects research articles incorporating any reference to ethics; this dataset also indicates that ethics are most frequently discussed in footnotes and endnotes and that a single sentence is the modal length of discussions of ethics in these journals. However, the ERICS dataset also indicates that ethics references have increased over time and that there is considerable variation between journals. This note concludes by proposing several possible uses of ERICS, including an analysis of factors such as author and journal characteristics that may influence engagement with ethics in published work. La investigaci & oacute;n en materia conflictos utiliza, con frecuencia, m & eacute;todos de recopilaci & oacute;n de datos que implican la interacci & oacute;n con sujetos humanos. Debido a las cuestiones & eacute;ticas que plantea el trato con sujetos humanos, ha habido trabajos recientes, que han pedido a los acad & eacute;micos que pongan en primer plano la consideraci & oacute;n de la & eacute;tica en todas las etapas del proceso de investigaci & oacute;n, desde el dise & ntilde;o hasta la post-publicaci & oacute;n. Sin embargo, si los investigadores, editores y revisores tratan la & eacute;tica como si esta fuera un tema que realmente importa es una cuesti & oacute;n emp & iacute;rica aparte. Con el fin de abordar esta cuesti & oacute;n, esta nota de investigaci & oacute;n presenta y describe el conjunto de datos de Referencias & Eacute;ticas en Estudios de Conflictos (ERICS, por sus siglas en ingl & eacute;s), el cual documenta referencias, desde 2014 hasta 2021, a la & eacute;tica en cinco revistas l & iacute;deres de ciencia pol & iacute;tica, las cuales publican regularmente investigaciones sobre conflictos que involucran sujetos humanos. El conjunto de datos ERICS indica que los debates en materia de & eacute;tica son relativamente poco frecuentes y superficiales: solo el 34.57 percent de los art & iacute;culos de investigaci & oacute;n con sujetos humanos incorporan alguna referencia a la & eacute;tica. Este conjunto de datos tambi & eacute;n indica que la & eacute;tica se debate, con mayor frecuencia, en notas a pie de p & aacute;gina y notas al final y que la longitud modal de los debates sobre & eacute;tica en estas revistas es una sola frase. Sin embargo, el conjunto de datos ERICS tambi & eacute;n indica que las referencias & eacute;ticas han aumentado con el tiempo y que existe una variaci & oacute;n considerable entre las revistas. Esta nota concluye proponiendo varios usos posibles del conjunto de datos ERICS, incluido un an & aacute;lisis de factores, tales como las caracter & iacute;sticas del autor y la revista, que pueden influir en el compromiso con la & eacute;tica en el trabajo publicado. La recherche sur les conflits emploie fr & eacute;quemment des m & eacute;thodes de recueil de donn & eacute;es qui impliquent une interaction avec des sujets humains. & Eacute;tant donn & eacute;s les probl & egrave;mes & eacute;thiques soulev & eacute;s par l'engagement avec des sujets humains, de r & eacute;cents travaux ont appel & eacute; les chercheurs & agrave; mettre en avant les consid & eacute;rations & eacute;thiques & agrave; tous les stades du processus de recherche, de la conception & agrave; la post-publication. N & eacute;anmoins, le fait que les chercheurs, r & eacute;dacteurs en chef et r & eacute;viseurs accordent ou non de l'importance & agrave; l'& eacute;thique est une question empirique distincte. Pour r & eacute;pondre & agrave; cette question, cette note de recherche pr & eacute;sente et d & eacute;crit l'ensemble de donn & eacute;es Ethics References in Conflict Studies (ERICS), qui documente les r & eacute;f & eacute;rences & agrave; l'& eacute;thique entre 2014 et 2021 dans cinq revues majeures en science politique qui publient r & eacute;guli & egrave;rement des travaux de recherche sur les conflits impliquant des sujets humains. L'ensemble de donn & eacute;es ERICS indique que les discussions sur l'& eacute;thique sont relativement peu fr & eacute;quentes et sommaires, 34.57 percent seulement des articles de recherche sur des sujets humains int & eacute;grant des r & eacute;f & eacute;rences & agrave; l'& eacute;thique. Cet ensemble de donn & eacute;es indique par ailleurs que l'& eacute;thique est la plupart du temps trait & eacute;e en note de bas de page et note de fin et qu'une seule phrase correspond & agrave; la dur & eacute;e modale des discussions relatives & agrave; l'& eacute;thique dans ces revues. Cependant, l'ensemble de donn & eacute;es ERICS montre aussi que les r & eacute;f & eacute;rences & agrave; l'& eacute;thique ont augment & eacute; avec le temps et qu'il existe une variation notable entre les revues. Cette note conclut en proposant diff & eacute;rentes utilisations possibles d'ERICS, notamment une analyse des facteurs tels que les caract & eacute;ristiques de l'auteur ou de la revue, qui pourraient avoir une influence sur les mentions d'& eacute;thique dans les travaux publi & eacute;s.
