Methodological individualism and agent-based computational simulation: A reply to Kincaid and Zahle

被引:2
作者
Di Iorio, Francesco [1 ,2 ]
机构
[1] Nankai Univ, Tianjin, Peoples R China
[2] Nankai Univ, Dept Philosophy, Tongyan Rd 38,Haihe Educ Pk, Tianjin 300350, Peoples R China
来源
SOCIAL SCIENCE INFORMATION SUR LES SCIENCES SOCIALES | 2024年 / 63卷 / 02期
关键词
agent-based models; holism; Menger; methodological individualism; Weber; holisme; individualisme m & eacute; thodologique; mod & egrave; les & agrave; base d'agents; EXPLANATION; SYSTEMS;
D O I
10.1177/05390184241258370
中图分类号
G25 [图书馆学、图书馆事业]; G35 [情报学、情报工作];
学科分类号
1205 ; 120501 ;
摘要
This study reflects on Harold Kincaid and Jule Zahle's view that there is no necessary association between methodological individualism and agent-based models because the analysis of social phenomena in terms of the latter cannot always be regarded as an implementation of the former. Their view remains in contention with the standpoint of several philosophers of science and social scientists, including Chen and Di Iorio. Kincaid and Zahle's main argument against such a standpoint is that agent-based simulation is compatible with holistic explanations that are at odds with methodological individualism. The following study argues that Kincaid and Zahle's conclusion remains untenable since it stems from inaccurate historical assumptions concerning the tradition of methodological individualism and the way the individualism-holism debate is understood within this tradition. Cette & eacute;tude se penche sur le point de vue de Harold Kincaid et Julie Zahle selon lequel il n'y a pas d'association n & eacute;cessaire entre l'individualisme m & eacute;thodologique (IM) et les mod & egrave;les bas & eacute;s sur les agents (ABM) parce que l'analyse des ph & eacute;nom & egrave;nes sociaux en ces termes ne peut pas toujours & ecirc;tre consid & eacute;r & eacute;e comme une mise en oe uvre de l'individualisme m & eacute;thodologique. Leur point de vue reste en contradiction avec celui de plusieurs philosophes des sciences et chercheurs en sciences sociales, dont Chen et Di Iorio. Le principal argument de Kincaid et Zahle contre ce point de vue est que la simulation & agrave; base d'agents est compatible avec des explications holistiques qui sont en contradiction avec l'IM. L'& eacute;tude suivante soutient que la conclusion de Kincaid et Zahle reste insoutenable car elle d & eacute;coule d'hypoth & egrave;ses historiques inexactes concernant la tradition de l'IM et la mani & egrave;re dont le d & eacute;bat individualisme-holisme est compris au sein de cette tradition.
引用
收藏
页码:155 / 167
页数:13
相关论文
共 54 条
[1]  
Agassi J., 2023, PALGRAVE HDB METHODO, P617
[2]  
Boudon R., 1989, CRITICAL DICT SOCIOL
[3]  
Boudon R., 2010, SOCIAL MECH ANAL APP, P172
[4]  
Boudon R., 2007, ESSAI THORIE GNRALE
[5]  
Boudon Raymond., 1971, USES STRUCTURALISM
[6]  
Bouvier Alban., 2023, The Palgrave Handbook of Methodological Individualism, V2, P447
[7]   Methodological individualism as anti-reductionism [J].
Bulle, Nathalie .
JOURNAL OF CLASSICAL SOCIOLOGY, 2019, 19 (02) :161-184
[8]   Can Analytical Sociology Do without Methodological Individualism? [J].
Bulle, Nathalie ;
Phan, Denis .
PHILOSOPHY OF THE SOCIAL SCIENCES, 2017, 47 (06) :379-409
[9]   Modeling the democratic peace as a Kantian selection process [J].
Cederman, LE .
JOURNAL OF CONFLICT RESOLUTION, 2001, 45 (04) :470-502
[10]  
Coleman JS., 1994, Foundations of Social Theory