How do the costs of proliferation shape the public support for building nuclear weapons? Public opinion matters, especially in a democracy, because the masses can affect the nuclear policy choices that political elites make. Yet the existing literature on nuclear proliferation has not incorporated the public's cost sensitivity in the analysis. We therefore do not fully understand the sources of public attitudes toward nuclearization. By fielding a novel survey experiment in South Korea, I found that the economic and human costs of economic sanctions and preventive strikes dampen South Koreans' preferences for nuclear armament. Relative to the no-cost condition, economic and human costs reduce the support levels by 25.1% points and 19.4% points, respectively and in the case of combined costs the support decreases by 29.6% points. However, South Koreans still have relatively high levels of support for a nuclear arsenal even after the exposure to the costs of nuclearization. This implies that the rally effect resulting from hostile international responses may mitigate the negative cost effects to some degree. This study can contribute to the growing literature by providing new theoretical foundations and empirical results. & iquest;De qu & eacute; manera influyen los costes de proliferaci & oacute;n sobre el apoyo p & uacute;blico a la fabricaci & oacute;n de armas nucleares? La opini & oacute;n p & uacute;blica importa, especialmente en una democracia, debido a que las masas pueden influir sobre las decisiones en materia de pol & iacute;tica nuclear que toman las & eacute;lites pol & iacute;ticas. Sin embargo, la literatura existente sobre proliferaci & oacute;n nuclear no ha incorporado la sensibilidad del p & uacute;blico a los costes dentro de sus an & aacute;lisis. Por lo tanto, no tenemos una comprensi & oacute;n completa de las fuentes de las actitudes p & uacute;blicas hacia la nuclearizaci & oacute;n. Llevamos a cabo un novedoso experimento de encuesta en Corea del Sur, el cual nos permiti & oacute; descubrir que los costes econ & oacute;micos y humanos de las sanciones econ & oacute;micas, as & iacute; como los ataques preventivos, disminuyen las preferencias de los surcoreanos por el armamento nuclear. En lo referente a la condici & oacute;n de coste cero, los costes econ & oacute;micos y humanos reducen los niveles de apoyo en 25,1 y 19,4 puntos porcentuales, respectivamente. En el caso de los costes combinados, el apoyo disminuye en 29,6 puntos porcentuales. Sin embargo, conviene se & ntilde;alar que los surcoreanos todav & iacute;a muestran niveles relativamente altos de apoyo a un arsenal nuclear, incluso despu & eacute;s de la exposici & oacute;n a los costes de la nuclearizaci & oacute;n. Esto implica que el efecto de repunte resultante de las respuestas internacionales hostiles puede mitigar, en cierta medida, los efectos negativos de estos costes. Este estudio puede contribuir a la creciente literatura debido a que proporciona tanto nuevos fundamentos te & oacute;ricos como resultados emp & iacute;ricos. Comment les co & ucirc;ts de la prolif & eacute;ration fa & ccedil;onnent-ils le soutien public & agrave; la construction d'armes nucl & eacute;aires ? L'opinion publique importe, notamment dans une d & eacute;mocratie, car les masses peuvent exercer une influence sur les choix des & eacute;lites politiques en mati & egrave;re de politique nucl & eacute;aire. Pourtant, la litt & eacute;rature existante sur la prolif & eacute;ration nucl & eacute;aire n'a pas int & eacute;gr & eacute; la sensibilit & eacute; du public aux co & ucirc;ts dans l'analyse. Aussi ne comprenons-nous pas pleinement les sources des attitudes publiques & agrave; l'& eacute;gard de la nucl & eacute;arisation. En menant une exp & eacute;rience de sondage in & eacute;dite en Cor & eacute;e du Sud, je constate que les co & ucirc;ts & eacute;conomiques et humains des sanctions & eacute;conomiques et des attaques pr & eacute;ventives att & eacute;nuent les pr & eacute;f & eacute;rences des Sud-Cor & eacute;ens pour l'armement nucl & eacute;aire. Par rapport & agrave; la condition de co & ucirc;t nul, les co & ucirc;ts & eacute;conomiques et humains r & eacute;duisent respectivement les niveaux de soutien de 25,1 points et 19,4 points. Quand on combine ces co & ucirc;ts, le soutien diminue de 29,6 points. Cependant, les Sud-Cor & eacute;ens pr & eacute;sentent encore des niveaux de soutien relativement & eacute;lev & eacute;s pour l'arsenal nucl & eacute;aire, m & ecirc;me apr & egrave;s exposition aux co & ucirc;ts de la nucl & eacute;arisation. Aussi l'effet de rassemblement cr & eacute;& eacute; par l'hostilit & eacute; des r & eacute;ponses internationales pourrait-il att & eacute;nuer les effets n & eacute;gatifs des co & ucirc;ts dans une certaine mesure. Cette & eacute;tude peut contribuer & agrave; la litt & eacute;rature croissante sur le sujet en proposant de nouvelles fondations th & eacute;oriques et de nouveaux r & eacute;sultats empiriques.
